音质，一个数码听玩家们长期争论不休的话题，尤其是在MP3趋于普及的今天，人们对音质的看法更是越来越多，正所谓“仁者见仁，智者见智”嘛。一款音乐播放器，无论它的工业设计有多优秀，外观有多酷，功能有多多，但对于使用者而言，透过耳机所能感受到的音乐的品质才是最令他们所重视的。
笔者使用E3已接近有半个月时间了，在此期间，每天几乎都能保持两个小时以上的听音，以求得将E3最确切的音质表现报告给大家。我们知道，音质这东西，主观的感觉比较强，你喜欢的不见得别人也喜欢，你不喜欢的不见得别人就讨厌，况且个人喜爱的音乐风格也都不尽相同，所以单凭主观的说词很难让人信服，这也是音质长期以来被玩家们所争论不休的原因之一。因此魅族E3评测（音质篇）将分客观与主观两个部分分别进行评述。
客观音质测试部分
客观部分我们将魅族E3与同样采用了飞利浦PNX0102解码芯片的MPIO FY400通过Right Mark Audio Analyzer 5.3软件的测试数据进行对比分析，需要指出的是飞利浦的解码芯片一向都不“讨好”音频测试软件，测得的数据也普遍偏低。本次测试我们采用了同一平台，同一环境，并按先后、后先两个顺序分别测取了三组有效数据，对比前后每次的测试结果，各取一组中间值，然后再进行比较分析。
频率响应
 
MEIZU E3 MPIO FY400
频率响应（Frequency Response）是对MP3播放器的数模/模数转换器频率响应能力的一个评价标准。好的频率响应，是在每一个频率点都能输出稳定足够的信号，不同频率点彼此之间的信号大小均一样。然而在低频与高频部分，信号的重建比较困难，所以在这两个频段通常都会有衰减的现象。输出品质越好的装置，这条频率响应曲线就越平直，反之不但在高低频处衰减得很快，在一般频段，也可能呈现抖动的现象。人耳对声音的接收范围是20Hz～20kHz，播放器在这个范围内音频信号始终要保持一直线式的响应效果。
受环境、温度、电磁干扰等的影响，即使是上万元的台式CD机，频率响应曲线也不可能完全是笔直的，或多或少都会有抖动，其中微小的抖动是正常的，完全不抖动是不可能的。从E3的频响曲线图我们可以看出，在30Hz ~ 5KHz范围内信号输出较稳定，5KHz ~ 10KHz之间有明显的衰减，10KHz以上衰减比较严重。FY400在30Hz ~ 700Hz之间输出的信号足够稳定，700Hz ~ 1100Hz之间有了明显的衰减，1100Hz ~ 9KHz之间呈直线衰减状态。
MPIO FY400的频率响应曲线非常“怪异”，或者可以说是很不正常，从1KHz处便开始呈几乎直线状态下滑，这在理论上是不可能的，以前测试其它采用飞利浦解码芯片的MP3时也曾遇到过类似的情况，专家们解释说这是因为播放器的Normal音效没有按照0dB进行调效，或是人为进行了改动，同样出自MPIO之手的另一款PNX0102产品FY500曲线就比较平滑，波动很小，这也说明了播放器本身的设计没有问题。
E3
FY400
魅族E3在20Hz ~ 20KHz范围内响应-57.03、+0.15，40Hz ~ 15KHz范围内响应-0.53、+0.15；MPIO FY400在20Hz ~ 20KHz范围内响应-52.15、+2.05，40Hz ~ 15KHz范围内响应-7.08、+2.05。
结论：频率响应（Frequency Response）测试一项魅族E3优于MPIO FY400。
噪声值
 
MEIZU E3 MPIO FY400
“噪声”的简单定义就是：“在处理过程中设备自行产生的信号”，这些信号与输入信号无关。这项测试是针对播放器的背景噪声进行的，能测试出播放器在附近设备干扰下的敏感度如何。对于播放器来说，该值当然越小越好。
从所测得的数据来看，E3与FY400噪声值水平相差并不是很大，E3 左声道为-83.6、右声道为-84.1，FY400左声道为-82.8、右声道为-83.2。
E3
FY400
结论：在噪声值水平测试一项魅族E3略优于MPIO FY400。
动态范围（Dynamic Range）
 
MEIZU E3 MPIO FY400
动态范围（Dynamic Range）表示的是最大不失真信号与噪声值的比例，此处的噪声指的是没有信号输出时的噪声值。对于声卡来说，它是音频信号最强部分与最微弱部分之间的电平差，越大越好。在音响界，习惯用-60dB的音量来检测这一数值。因为输出音量接近满载时，THD（总谐波失真）的表现会比较差一点，而此时产生出来的谐波，会盖掉原本就存在的背景噪声，使得我们要测试的最大不失真音量与没有信号输出时的噪声值之间的落差与比例缩小，造成成绩下降。所以用-60dB的音量来输出，就不容易达到器材的满载，也就不容易造成THD（总谐波失真）增大的现象，如此一来测试成绩的图形会比较好看。
E3
FY400
测试结果：E3左声道为+83.6、右声道为+83.9，FY400左声道为+82.7、右声道为+83.2。
结论：在动态范围（Dynamic Range）测试一项魅族E3稍稍优于MPIO FY400。
总谐波失真（THD）
 
MEIZU E3 MPIO FY400
总谐波失真即Total Harmonic Distortion，简称THD。它用来表示检测非线性失真（Nonlinear Distortion）的结果。非线性失真的定义是：输入信号经过处理后，输出时所产生的错误部分，这个错误部分与原本的输入信号无关，通常会在输入信号以外的频率产生其它错误信号。总谐波失真则是用来测试每个从原始信号产生出来的新频率，也就是刚才定义的非线性失真，这些属于非线性失真的频率就称为谐波（harmonics），而且这些谐波的产生位置是原始信号频率的整数倍位置。例如，1000Hz的谐波就是2kHz、3kHz、4kHz……测试总谐波失真时，RMAA发出1000Hz的音频来检测，所以测试结果图中在1000Hz的位置会有峰波，我们要观察的是1000Hz右边产生出来的谐波多寡。该值越小越好。
E3
FY400
测试结果E3的总谐波失真平均为0.013%，FY400的总谐波失真平均为0.072%。
从对比图我们可以明显看出，在1KHz右边白色曲线（MPIO FY400）较绿色曲线（魅族E3）谐波要多一些，峰波也要大一些，也就是说FY400在输出时所产生的错误部分要比E3多一些。
互调失真（IMD）
 
MEIZU E3 MPIO FY400
互调失真（IMD）的IMD，Intermodulation Distortion的缩写。它也是一种测量非线性失真的方式。互调失真是来自于两个频率F1与F2，在F1+F2与F1-F2（取绝对值）之间所产生的谐波，这些谐波彼此之间又能继续组合出和、差、乘积。举例来说，14kHz与15kHz的谐波失真就包括了1kHz与29kHz，而通过其中的1kHz，又能与14kHz组合出13kHz，依此类推。测量这些位置的谐波大小，就是互调失真。测试时是发出19kHz与20kHz两个频率的声音，所以图形上在19k与20k的位置会有峰波，我们可以借此观察在19k左边的图形是否有过多的谐波产生出来。这个值越小，则播放器越好。
E3
FY400
了解了互调失真的概念，我们再来看看图表信息，通过第一张对比图可以看出两款产品的谐波都比较多，软件分析结果MPIO FY400 为0.095%，魅族E3为0.032%，相对而言，E3要略胜一筹。
立体声分离度（Stereo ChANNels Crosstalk）
 
MEIZU E3 MPIO FY400
立体声分离度（Stereo Channels Crosstalk）是用来检测播放器左（右）声道的声音，漏到右（左）声道的情况。虽然在数字信号上，要做到100％的左右声道独立是非常简单的事情，然而我们实际要听的是模拟信号，而能发出模拟信号的器材，就无法达到这一理想状况，可能在左声道的信号，也能在右声道取得一点点细微的相同信号，这就是串音（Crosstalk）现象了。图形的意义表示在每个频率点时声音的分离度，通常都会有高频的分离度较差的情况。这个值越小，播放器左右声道的分离度越好。
E3
FY400
从图表可以看出，两款产品的立体声分离度都比较优秀，MPIO FY400为-82.9dB，而魅族E3则达到了-85dB。
最后再来看看Right Mark Audio Analyzer 5.3分别对两款机器给出的大致评价：
魅族E3得到的综合评价是“Good”，成绩不错。
MPIO FY400得到的综合评价是“Average”，成绩一般。
MPIO FY400与魅族E3测试结果对比图主观音质测试部分
客观测得的数据仅仅只是理论值，对于实际听感而言，多数情况下并不一致，前面我们也说过，音质这东西，主观感觉比较强，笔者就个人近半个月来对E3的音质感受同FY400做一个简单的对比。耳机就使用大家相对比较熟悉的森海塞耳PX200，试听曲目全部是用原版音乐、Lame3.96压缩而成的44.1kHz、320kbps高品质音乐，基本上都是大家耳熟能详的歌曲：
刘星 - 闲云孤鹤
区瑞强 - 偏偏喜欢你
老鹰乐队 - 加州旅店
古筝 - 高山流水
刘星 - 闲云孤鹤
这首曲子主要考验播放器在低频上的细节表现，每一次琴弦的拨动都会有颤颤的余音，就像是阻尼系数很小的阻尼在震荡一般，深而且久远，一直延续到下一次拨动琴弦。FY400在这些细节上表现较为突出，失真极小，低频的凝聚力非常不错，声音从一团到逐渐散开，其中的过渡细节交待得非常清晰。E3在低频的延伸上有所欠缺，不够远，余音维持的时间比FY400要短一些，细节衰减的比较快，但下潜比FY400深，只是弹性不足，声音给人感觉有点儿偏沉。
辅助乐器定位上E3交待得比较清楚，空间位置明确，声音清脆。相对而言FY400就显得比较含糊了，好像是从背后发出的，又好像在左边。
区瑞强 - 偏偏喜欢你
开始部分的吉它演奏在E3上感觉有些干，缺少水份，在FY400上则恰到好处，而且声音整体上也显得更加集中、有力。这首歌曲主要考验播放器在人声方面的细节表现，如果仅仅只针对人声的细节而言，E3要好过FY400，主要表现在齿音上，歌手的回气声透过牙齿要比在FY400上清楚得多，高频整体的解析能力强于FY400。
从以上试听结果我们不难看出，MPIO FY400注重的是声音整体的表现力，主要特点为集中、弹性足并且有力，而E3注重的是高频部分的解析力，主要特点为细节方面的刻画，两款都是采用飞利浦PNX0102解码芯片的机器，音质表现也都比较不错，只是音质风格的取向不同罢了。
老鹰乐队 - 加州旅店
古筝 - 高山流水
两款机器的音质取向在《加州旅店》里表现的比较明显，乐器声FY400要略胜一筹，而人声E3要更加优秀。《高山流水》里FY400声音过于集中，有点儿散不开的感觉，E3声音嘹亮，只是缺少水份，听久了会感觉干巴巴的没内涵。
简单做个总结，对于同一首曲子，E3会将高频部分，尤其是高频的细节完整表现出来，我们所感受到的声音干净、利落，并且自然；FY400会将低频发挥到一个相对较高的水平，声音整体上集中，有力量，能给人以强烈的震撼。
对于E3内置的LifeVibes音效，其中C.Sound (Concert Sound)与P.Studio (Pure Studio)主要是通过改变高频各分频段的基线来改善音质的，单独启用听感上会觉得很怪，当与EQ进行叠加时，会产生多种不同风格的音乐，调了好多遍，笔者始终没调出自己喜欢的口味，这个还有待于玩家们一起来摸索。
以上《主观音质测试部分》仅代表笔者个人观点。
后记：FY400的曲线有问题，可以说是不正常，如果在10KHz就衰减了，听感上会明显感觉出来的，客观测试数据仅仅只是一个参考，况且测试结果与诸多内在的因素（人为调效频段基值……）有关，实际听感才是主要的，所以有机会的朋友不妨亲自对比听听。另外两款播放器的音质风格大相径庭。在E3身上我们还是能够找到与以前3520芯片的音质风格相同的地方，声音整体上较单薄，也因如此，才会感觉高频的解析力好过FY400，实际上听久了会觉得声音发干，缺少水分。FY400的音质风格与FY500比较类似，高、中、低各频段都考虑得比较全面，整体表现要好过E3，也更讨好耳朵。
|
![榜眼[6738经验]](http://icon.zol.com.cn/bbs/detail/time_yueliang.gif){kind=icon}
