AMD Athlon64 X2 4400+对比E4300

◎ AMD平台

◎ 3D Mark01：

    在DirectX8环境测试下，频率依然是取胜的关键因素，整体上看，整合显卡在性能上已经有了较高的飞跃，已经完全超越了过去GF4独立显卡时代时的成绩。其中AMD 690G的X1250成绩要高出很多。

◎ 3D Mark03：

    3DMark03引入了画质过滤测试，并且提供了纹理过滤的选项，提供了并非默认的FSAA抗锯齿选项。3DMark03受到处理器、内存和主机板的影响更小，并且专注于显示卡着色能力的测试，显示卡的效能高低将成为3DMark03得分的主要瓶颈。

    在3DMark2003测试中，AMD 690G依靠4条渲染管线的优势比G965高出将近500多分。在03的测试中，管线的优势已经超越了高频率所能带来的优势，而CPU部分X2 4400+也高出不少。

◎ 3D Mark05：

    Dmark05一共使用三个游戏进行测试，Game1测试的舞台是一个未来太空基地，主体动态光影采用了高达2048x2048的纹理，因此对于显卡的像素填充率以及显存带宽有着很高的要求。

　　AMD 690G与G965由于支持DX9特效，所以能完全运行3DMark05测试。测试总分690G保持领先，而CPU部分E4300稍高。

◎ 磁盘性能：

　　在磁盘性能方面，AMD 690G的表现十分出色，性能已经不输于Intel芯片组。

    小结：游戏理论性测试部分，AMD 690G集成X1250由于高频率、多条渲染管线的支持下，成绩继续保持领先，并且能很好的发挥CPU性能。与G965相比，成绩都高出很多。其实在理论上成绩不应该会差这么多，因该还是G965驱动问题没有得到很好的解决，所造成的影响。 

DOOM3：

    因为DOOM3的高要求，因此这两款集成主板成绩并不是很高。但是它们之间差异非常明显，690G与G965相比有66%的差距。

◎ Half-Life 2：

    Half Life 2是游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。

    Half Life 2由于不像DOOM3那样的高要求，因此这两款整合主板都上20帧，在游戏时可以把效果调低点，就可以流畅的运行。同样它们之间的成绩差距也比较大。

◎ Farcry：

    Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。

    X1250凭借目前整合平台上，最豪华的4条像素渲染管线，在这款游戏中表现得非常抢眼，24.3帧使得游戏运行的比较流畅，如果像Half Life 2一样把效果调低点就可以流畅的运行。

    小结：在这三款传统游戏项目中，690G拥有不错的成绩，可以说是整合芯片组里最好的，再加上搭配X2 4400+使得性能可以完全发挥出来。与目前Intel高端整合主板G965相比，显示性能要高出不少。因为驱动的问题所以G965成绩有些偏低，但是在有些测试中，还是比较稳定的。

从游戏理论性测试到游戏测试，我们都清楚的看到690G比G965显示性能上高出不少，那么游戏中的画面效果会不会也差很多呢？下面我们就用FarCry再此进行测试，看看这两款整合显示核心的实际画面效果。

    考虑到平台的定位以及我们所能测试的内容，我们在Far Cry中的设置并没有调整的特别高，保证游戏可以流畅的运功。在Far Cry中的设置中，我们把两个个平台的抗锯齿选项Anisotropic Filtering Leverl和Texture Filter Quality全部打开，两个平台全部在1024 x 768下对比AMD690、Intel 965G游戏画面。

 画面细节对比一

    我们看这张全景图，AMD690、Intel G965在同样的设置和同样的帧数下，从两张图的对比我们可以看出，AMD690刻画得比较细腻，可以显现抗锯齿的效果。而G965就画面就比较粗糙。

 画面细节对比二

    相同场景下，AMD 690G明显要比G965要好。上图就可以看出，690G画面比较平滑，拥有填充效果，并且颜色比较明亮。而G965却没有这么细腻。

 画面细节对比三

        小结：从整个画质对比来看，690G画面比G965要好，实际运行游戏时某些场景会有更明显的差别。这主要依靠具备4条渲染管线的X1250图形核心，加之完善的驱动。这样的表现不仅对其他整合芯片组构成挑战，对入门级独立型显卡也是极大威胁。

现在由于vista的逐渐升温，很多消费者都用上vista系统，刚开始vista系统推出时与很多游戏都出现不兼容的情况。而对于整合平台来说兼容性与稳定性更加重要，毕竟整合显示芯片如果不兼容某款游戏，就没有换显示核心的可能。下面我们就来看看AMD 690G与Intel G965在vista系统里，游戏兼容性如何。

    G965还有很多游戏在vista下都不能兼容，如AMD在创新技术趋势大会游戏演示对比上显示。Intel官方网站上，G965无法支持的游戏，AMD 690系列运行这些游戏没有任何问题。

    以下截图取自现场演示平台，左边为AMD平台截图，右边是Intel G965平台截图：

 

 

 《缉毒神鹰》：Intel G965无法支持

 

 

 

 《战地2142》：Intel G965依然不能运行

 

    小结：经过两天的测试，在兼容性方面G965确实很差。就拿Intel官网上的驱动来说，虽然每项测试都能测完，游戏也可以运行，但是分数较低。而微星官网上的G965驱动，在测试成绩3D Mark上成绩有些提高。可是其它部分性能收到影响。其中游戏要求最高，如DOOM3，Farcry都不能运行，或者运行一会就出现错误。而AMD 690G就不会出现这样的现象，因为其驱动非常完善。

 

所有测试中，AMD处理器从开始就起了个好头，在X2 4400+对比E4300中，AMD处理器在各项性能都比Intel强。再到与主板的搭配，依靠处理器和总线核心技术，加上X1250高频率、多条渲染管线的支持下，使得整合型芯片组与AMD处理器资源组合在一起，提升整体效能。这样的性能不仅对独立型芯片组市场份额构成挑战，对入门级独立型显卡也是极大威胁。

 

　　而目前Intel G965还是受到长久以来驱动不成熟的困扰，整合显示性能一直都没有得到提高和改进。使得众多消费者都在怀疑，这款业界首个支持Direct X10及Shader Model 4.0的IGP芯片组产品，是不是Intel弄的一个”噱头”纯粹为了促进关注度。

 

　　照目前形势来看，AMD推出的X2 4400+对上E4300可以说是压着来打，不管是性能还是价格上，E4300都不占优势。如果再加上整合平台使用，在同等加为上，Intel平台基本没有X2 4400+与690G性价比高。这样的组合还具有不错的升级空间，就算你想要爽玩大型3D游戏，只要购买一款独立显卡就可以了。